Blog divulgativo de unos restos arqueológicos de origen romano y su entorno, situados en la ladera oeste del Cabezo del Conquero, en el barrio de Las Colonias de Huelva.
De situaciones negativas también es
posible alcanzar realidades positivas. Haciendo referencia al estanque o charca
para anfibios, ya pasados unos cuantos meses, es justo mencionar que esta presa
que acumula el agua que sale de la fuente y está encauzada mediante un canal que
deriva en dos itinerarios y una salida final (al alcantarillado), tiene sus detalles
positivos, además del original pensado para la colonia de anfibios. El primero
es la capa a modo de toba
calcárea que se ha formado y sigue evolucionando por la zona de rebose (ver
entrada 30 de este
blog, figuras 404 a 407), que es un detalle interesante de observar. Y el
segundo es que el cauce del agua, una vez que rebosa del estanque, sigue el
mismo curso que el de antes de las obras y que, por lo tanto, se puede seguir
usando para el riego del huerto como se ha estado haciendo desde el principio, que
es una cuestión relevante e importante para mantener dicho huerto. Ambos detalles
fueron tenidos en cuenta en la elaboración del proyecto por el estudio de
arquitectura que los ideó. Y, por supuesto, también aporta comodidad para coger agua en recipientes para regar a mano cuando es necesario.
En referencia al huerto, también hay
que mencionar que, hasta la publicación de esta entrada, durante las obras y en
el proyecto elaborado para los trabajos de acondicionado en Fuente Vieja, ha
sido respetado en todo momento. Como ya se ha indicado en el párrafo anterior, con
el diseño del estanque, cuyo rebose del agua sigue el cauce original en
dirección al huerto. Y, por otra parte, en el trazado del nuevo muro por donde
irá una rampa de acceso, incluye un hueco para una entrada directa al huerto (o
para visualizarlo a modo de balconada o mirador). Igualmente, durante el vallado
provisional del perímetro de la zona de obras realizado por el Ayuntamiento, debido a la paralización de las mismas, para facilitar el acceso
de los vecinos que trabajan el huerto, se instaló una puerta de paso.
Desde la imagen 479 a 496 se puede observar la evolución de la toba calcárea desde que se hizo el estanque a mediados de mayo de 2021, hasta el mes de octubre de 2022.
Figuras 479, 480 y 481.
Figuras 482 y 483.
Figuras 484, 485 y 486.
Figura 487.
Figuras 488 y 489.
Figuras 490, 491 y 492.
Figuras 493 y 494.
Figuras 495 y 496
Figuras 497 y 498.
Hueco en el muro próximo al huerto.
sábado, 15 de octubre de 2022
33. Detalles (3).
En una entrada anterior de este blog (31), ya se ha comentado la insistencia de la dirección facultativa
de la obra por tener operativa la charca o reservorio para anfibios lo antes
posible. Insistencia a la que la empresa constructora, por lo que fuese, hacía
caso omiso. En las pequeñas charcas próximas al huerto ya había renacuajos
desde antes de febrero de 2021, como en otras zonas más cercanas a la fuente.
Los trabajos para hacer la charca o estanque se empezaron aproximadamente a
mediados de marzo y terminaron a mediados de mayo. Si se hubiese hecho antes,
al menos una buena parte de la colonia de renacuajos de estas puestas podía
haber tenido una zona controlada para sobrevivir, pero no pudo ser. Viendo que
los renacuajos corrían peligro de desaparecer, como así fue en diferentes
ocasiones, por quedar sin agua las charcas o contaminarse de agua mezclada con
restos de cemento, una de las personas del huerto, a finales de marzo de 2021,
recogió un centenar de ejemplares en un recipiente, con la esperanza de poder
salvarlos mientras se terminaba esa obra del estanque. La dirección técnica de
la empresa fue informada de ello. Pero todo se retrasaba y los renacuajos no
podían estar mucho tiempo más en un bidón de pintura, por lo que optó por llevarlos
a su casa para intentar cuidarlos y que sobrevivieran el máximo de ejemplares
posible; al cabo de unos tres meses fueron devueltos a su medio casi setenta de
ellos (muchas gracias a Pablo Luna, Miguel Terrón y Anfibios
ibéricos por su inestimable
ayuda).
Todas estas circunstancias relacionadas con la
especie endémica del sapillo pintojo ibérico (Discoglossus
galganoi), a pesar del empeño manifiesto de la dirección facultativa del
proyecto, derivaron en una total insensibilidad por parte de la empresa
constructora (ver entrada 31, figura 424), por lo
que uno de los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Huelva (Mesa de la
Ría), a primeros de mayo de 2021 elevó un escrito al alcalde denunciándolas. La
respuesta del regidor fue derivar toda la responsabilidad a la dirección
técnica de la obra, que, si bien es cierto que tiene parte de ella, no deja de
ser una realidad que quien promueve la obra pública, en este caso el
Ayuntamiento de Huelva, también la tiene y mucha, entre otras consideraciones,
porque las “medidas de protección natural”
brillaron por su ausencia. No obstante, esta denuncia sirvió para que un técnico
funcionario del ayuntamiento se personara en la zona, fuera testigo de lo que
había y, a partir de entonces, la empresa tomó algunas medidas paliativas como
poner plásticos en zonas susceptibles de ser contaminadas con cemento.
Figuras 449, 450 y 451.
Figuras 452, 453 y 454.
Figuras 455 y 456.
Figuras 457 y 458.
Figuras 459 y 460.
Figuras 461 y 462.
Figuras 463 y 464.
Figuras 465 y 466.
Figuras 467 y 468.
Metamórficos poco antes de ser devueltos a su medio.
Figuras 469 a 474.
Metamórficos ya en su medio.
Figuras 475, 476 y 477.
Plásticos para proteger el agua de posibles contaminantes de la obra.
Figura 478.
Panorámica desde el cabezo.
jueves, 6 de octubre de 2022
31. Detalles (1).
Los pequeños detalles hacen las cosas grandes, esto es de sobra
conocido puesto que importantes personajes de la historia lo han reflejado de
diferentes maneras. En este caso de las obras en Fuente Vieja (y Mirador del
Conquero), también hay numerosos detalles que manifiestan a su vez la
idiosincrasia de ciertas cosas que pasan en Huelva. Enumerarlos todos sería un
ejercicio que quizás aburriría hasta a las ovejas y no es cuestión. No
obstante, para quien tenga a bien asomarse por este blog, no está de más
mencionar algunos de estos pormenores que tienen diferentes matizaciones y de
los que cada cual puede sacar sus propias conclusiones.
Respecto de las obras en sí y de la
empresa contratista, ya se han mencionado unos detalles en algunas de las
entradas anteriores (27, 28 y 29), entre otros: trabajadores
con machota y cincel picando una escalera de hormigón; abandono de la obra
dejando material, escombros y basuras; arqueta de alcantarillado sin tapar;
plástico bajo escombros de cemento, etc. (figuras 326 y 327 de la entrada 27,
figuras 367, 368 y 369 de la entrada 29). Incluso hubo problemas con parte del
vecindario por daños en una acera, que dificultaba el acceso a una de las casas
y entrada de humedad en otra, por falta de medidas preventivas durante la época
de lluvias. Y hasta un (supuesto) acreedor de la empresa constructora arrojó
dos montones de tierra para dificultar el trabajo de los operarios (figura 342
de la entrada 28). Además de falta
de medidas de seguridad dentro de la propia obra que en su día fueron
denunciadas.
Pero el retraso de los trabajos era
lo más patente, había días en los que a lo mucho trabajaban tres o cuatro operarios, e
incluso a veces menos. Uno de los primeros cometidos que tenía encomendado el
responsable técnico de la empresa, era la construcción de la charca o estanque
para anfibios. Desde la dirección técnica de la obra, se estaba insistiendo en
ello ya desde las primeras semanas del inicio de las obras, allá por noviembre
de 2020 y no fue hasta mediados de marzo de 2021 cuando empezaron y hasta mediados
de mayo de 2021 cuando se terminó y se llenó de agua. La premura de la
dirección técnica de la obra para la construcción de esta presa era la de
tenerla llena y operativa lo antes posible para, durante los trabajos en las
zonas más “sensibles”, poder minimizar los daños en las puestas de huevos y
renacuajos de la colonia del sapillo pintojo ibérico, especie endémica en
España y de importante reproducción, casi única, en Huelva capital. Daños que
en gran medida se llegaron a producir.
Durante unas labores como las que
había que realizar en zonas por donde transcurría el agua, era difícil evitar
que la fauna no sufriera daño alguno, pero con unas instrucciones adecuadas
para seguir unas pautas y cuidados mínimos, algo parecido al cometido de la
intervención arqueológica, esos daños podrían haberse atenuado impidiendo, por
ejemplo, que las carretillas y herramientas se limpiaran con el agua que corria
por el cauce y se arrojara después al mismo. La cuestión fue que las pequeñas
charcas existentes en las zonas más inferiores (hacia el oeste), próximas al
huerto y al desagüe del alcantarillado, se contaminaron con agua sucia con
restos de cemento, o se secaron por cortes de agua, para desviarla por tenerse
que trabajar por su cauce habitual. Con lo cual, las puestas de huevos y
rencuajos en esos puntos concretos desaparecieron. ¿Se incumplieron o no
existieron las “medidas de protección
natural” supuestamente contempladas para esta actuación municipal?
Figuras 411 y 412.
Pequeñas charcas con renacuajos y larvas recién eclosionadas.
Figura 413.
Larvas recién eclosionadas en el canal próximo a la fuente
(finales de abril 2021).
Figuras 414 a 417.
Pequeñas charcas secas o con agua contaminada con restos de cemento
(abril, mayo 2021).
Figuras 418, 419 y 420. Pequeñas charcas secas o con agua contaminada con restos de cemento
(abril, mayo 2021).
Figuras 421, 422 y 423,
Zonas de trabajo "sensibles".
Figura 424.
Trabajadores limpiando carretilla y herramientas
(las flechas amarillas indican el cauce del agua).
sábado, 24 de septiembre de 2022
29. 2021. EDUSI. Reportaje fotográfico (12).
La empresa abandona la obra por impago del Ayuntamiento, contra, Ayuntamiento
rescinde el contrato a la empresa por incumplimiento.
A
partir de mediados de agosto de 2021, la obra de Fuente Vieja (y Mirador del
Conquero) quedó paralizada. La empresa puso como excusa que el Ayuntamiento no
le pagaba y el Ayuntamiento (gobierno municipal) anunció
que rescindiría el contrato a la empresa adjudicataria por incumplimiento. Tanto
una como otro han dejado mucho que desear, la empresa ha demostrado que es
irresponsable y nada profesional, y el Ayuntamiento (gobierno municipal) ha
puesto de manifiesto un escaso interés por este bien patrimonial de Huelva. La
cuestión es que una obra que en su día creó ciertas expectativas en buena parte
de la población onubense, se fue al traste. Ahora llega un tiempo de espera para
ver el desenlace de esta deplorable situación. En la mitad de los trabajos
realizados todo quedó parado, la empresa se fue y abandonó la obra. Vuelta a
empezar. Como las cosas de palacio van despacio, con este episodio empezó otro
proceso que se alargará en el tiempo, veremos
cuánto.
Las
siguientes imágenes pertenecen a diferentes meses de 2021, desde agosto hasta finales de ese año.
Figura 366.
Captura desde el cabezo de cómo quedó el tramo del
final de la calle Menéndez Pelayo tras la paralización de la obra, con materiales
de construcción, escombros y basuras abandonados, y sin vallar hasta que
intervino el Ayuntamiento en febrero de 2022.
Figuras 367 y 368.
Arqueta de recogida de agua de la fuente hasta el alcantarillado,
así
estuvo durante bastantes semanas hasta que se tapó con tablones
y tiempo después
con un poco más de consistencia y seguridad.
Figuras 369 y 370
Figura 371
Figura 372
Figura 373
Imágenes 369 hasta 373 y vídeo:
atascos del canal y en la propia fuente por diversas causas,
principalmente incivismo y vandalismo.
Figuras 374 y 375.
La charca o estanque para anfibios se va poblando de vegetación.
28. EDUSI. 2021. Reportaje fotográfico (11). Siguen los
trabajos en Fuente Vieja (y Mirador del Conquero).
Quienes hayan hecho obras en sus
casas, saben que, por lo general, pueden
surgir imprevistos o acaecer circunstancias de cualquier índole que hacen
cambiar un plan trazado previamente. Es de suponer que en una obra de más
envergadura estas situaciones se dan de igual forma. No obstante, siempre se
trabaja según un plan establecido y siguiendo unas normas o instrucciones de
quienes son responsables. En el caso de las obras de Fuente Vieja (y Mirador
del Conquero), como en el de cualquier otra obra en general y pública en
particular como es esta, hay unas partes implicadas para que todo salga de
acuerdo con lo programado: la promotora e interesada que paga (Ayuntamiento,
matiz aparte sobre el origen de los fondos), la ejecutora que cobra (empresa
constructora) y la responsable técnica que también cobra (estudio de
arquitectura). De todos ellos depende que la obra salga lo mejor posible.
El
proyecto de estas obras tenía un plazo de ejecución de unos 8 meses. Los
primeros trabajos se iniciaron a mediados de octubre de 2020, luego por lógica
natural, en agosto de 2021, como mucho (incluyendo posibles retrasos achacables
a la meteorología), tendrían que haber finalizado. Además, aquí se dan dos circunstancias
especiales, Fuente Vieja está ubicada en un entorno natural dentro de un casco
urbano y es un bien patrimonial de gran interés arqueológico. De acuerdo con
declaraciones del Sr. Cruz, alcalde de Huelva, “Para esta actuación se
prevén medidas de protección natural y arqueológica en el camino y en el
entorno de la fuente” (Doce empresas
presentan ofertas por las obras de la Fuente Vieja y el Mirador del Conquero
(huelvainformacion.es).Las medidas de “protección arqueológica”
sí se vieron, pues una empresa especializada estuvo presente durante el tiempo
que fue necesario, para la que había una partida de 12.000€ adjudicada dentro
del presupuesto conferido para la obra. Pero las medidas de “protección natural”
se desconocen en qué consistieron. No se sabe si hubo asesoramiento previo
relacionado con la flora y la fauna del lugar, teniendo en cuenta que es un
entorno único en el caso urbano, con diferentes tipos de arboleda, matorrales,
aves y, especialmente, un anfibio, el sapillo pintojo ibérico (Discoglossus galganoi), especie
endémica y que requería un especial cuidado, dados los trabajos a realizar;
empresas de consultoría medioambiental existen y en Huelva también.
Sin
entrar en más detalles por ahora, las obras llevaban un ritmo atípico,
demasiado lento. Unos días estaban en el tajo un número de operarios acorde a
los trabajos a realizar (teniendo en cuenta que eran dos obras en una, el
Mirador del Conquero y la Fuente Vieja) y otros se podían ver no más de tres o
cuatro trabajadores, a veces menos. Además, parecía que la empresa constructora
no tenía un plan de trabajo ordenado, unos días se ocupaban de una cosa y otros
días de otra, sin terminar ninguna (a pesar de las instrucciones de la
dirección técnica de la obra). Transcurrieron ocho meses del año 2021 (empezaron dos
meses y medio antes) y aún faltaban la mitad o más de los trabajos por
ejecutar. A mediados de agosto, la empresa constructora abandonó la obra,
habían transcurrido 10 meses desde el inicio. La versión que mayoritariamente
tenían las personas que viven por el entorno de la obra, incluso a día de hoy, era
la de la misma empresa: que el Ayuntamiento no le pagaba. En prensa digital se
pudo leer alguna noticia al respecto: «Cruz ha recordado que “se ha producido
una situación de incumplimiento por parte del contratista que concurre a
la licitación. Se adjudica la obra, se inician los trabajos y lo deja como lo
deja, entra en fase de incumplimiento”» (Declaración del alcalde Sr.
Cruz). Así se despachaba esta situación
desde la parte promotora. ¿Ha sido todo tan sencillo como eso? ¿No han
concurrido otras circunstancias para que el resultado haya sido el abandono de
las obras? Como en todas las situaciones de la vida, los detalles son importantes
y deben tenerse en cuenta para hacer determinadas valoraciones. Pero eso es
entrar en otra materia...
A
continuación, siguen imágenes de lo realizado en las obras durante estos meses
desde enero a agosto de 2021. Desde las imágenes 333 a 343, proceso de derribo
y construcción de los nuevos muros norte y este (la línea amarilla es el
trazado del antiguo muro y la naranja del nuevo), así como el inicio de la
construcción de la rampa de acceso; imágenes 344 a 358, proceso de construcción
y llenado de la charca o estanque para anfibios; imágenes 359 a 365 panorámicas
desde el cabezo, de la Fuente Vieja y camino de acceso, en diferentes meses
hasta agosto de 2021.
27. EDUSI. 2020. Reportaje fotográfico (10), comienzan las obras de Fuente
Vieja y el Mirador del Conquero.
Diez años después de la aparición de uno de los vídeos que mostraban el agua que manaba de la casi aún desconocida Fuente Vieja (entrada 6 de este blog), empezaron unas obras que culminaban un proceso iniciado entre 2010 y 2011 aproximadamente. Unas obras esperadas por muchas personas y temidas por otras. Un bien patrimonial como es la Fuente Vieja, que conforma un mosaico de interés para la ciudadanía, tanto por su aspecto natural como arqueológico, bien requiere de una serie de aptitudes y actitudes de las administraciones competentes que, por desgracia, por estas latitudes escasean.
La actividad de maquinaria pesada (retroexcavadora) de nuevo irrumpió; un trabajo necesario para la preparación del terreno para hacer el camino proyectado. En la trayectoria de ese camino al parecer era donde justo estaban los árboles que en su día se plantaron y replantaron (entradas 17 y 23), de los cuales solo quedaron cuatro ejemplares de chopo. Como en la salud corporal, cuando aparecen ciertos síntomas se puede intuir si alguna enfermedad se está incubando o no. Pues eso pasó al iniciarse esta obra: había síntomas que no auguraban que la empresa adjudicataria fuese muy solvente, y menos, profesional. ¿Es normal que, para empezar a demoler una escalera de hormigón, se pongan manos a la obra unos operarios con indumentaria de estar dando un paseo y picando con machota y cincel? Obviamente era un trabajo para maquinaria, como así se hizo finalmente.
Las obras volvían a tener repercusión negativa sobre la colonia
del sapillo pintojo ibérico (Discoglossus galganoi) y esta vez todo
apuntaba a que con más intensidad. Daba la impresión de que no había mucho
miramiento en intentar minimizar los daños “colaterales” en la fauna, en
concreto, en esta especie de anfibios que cada vez tiene más difícil su
supervivencia y que felizmente se reproducía en este rincón del Cabezo del
Conquero de Huelva. Por desgracia empezaron a aparecer algunos cadáveres.
(Gracias, Manu)
Figura 312.
Anuncio de las obras de Fuente Vieja y
Mirador del Conquero.
Figuras 313 a 318.
Movimiento de tierra para accesos.
Figura 319.
Figuras 320 y 321.
Figura 322.
Detalle del arbolado plantado en 2014 y 2016.
Figuras 323 y 324.
Detalle de los chopos que quedaron
días después tras el paso de la retroexcavadora.
Figura 325.
Algunos de los chopos eliminados.
Figuras 326 y 327.
Operarios picando a mano la antigua escalera
de acceso a Fuente Vieja.
Figura 328.
Muros, arqueta y escalera de acceso antiguos demolidos.
Figuras 329 y 330. Uno de los ejemplares de sapillo pintojo ibérico
de lo que aparecieron muertos y otros rescatados.
Figura 331.
Preparación para urbanizar el acceso a Fuente Vieja.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
