31. Detalles (1).
Los pequeños detalles hacen las cosas grandes, esto es de sobra conocido puesto que importantes personajes de la historia lo han reflejado de diferentes maneras. En este caso de las obras en Fuente Vieja (y Mirador del Conquero), también hay numerosos detalles que manifiestan a su vez la idiosincrasia de ciertas cosas que pasan en Huelva. Enumerarlos todos sería un ejercicio que quizás aburriría hasta a las ovejas y no es cuestión. No obstante, para quien tenga a bien asomarse por este blog, no está de más mencionar algunos de estos pormenores que tienen diferentes matizaciones y de los que cada cual puede sacar sus propias conclusiones.
Respecto de las obras en sí y de la empresa contratista, ya se han mencionado unos detalles en algunas de las entradas anteriores (27, 28 y 29), entre otros: trabajadores con machota y cincel picando una escalera de hormigón; abandono de la obra dejando material, escombros y basuras; arqueta de alcantarillado sin tapar; plástico bajo escombros de cemento, etc. (figuras 326 y 327 de la entrada 27, figuras 367, 368 y 369 de la entrada 29). Incluso hubo problemas con parte del vecindario por daños en una acera, que dificultaba el acceso a una de las casas y entrada de humedad en otra, por falta de medidas preventivas durante la época de lluvias. Y hasta un (supuesto) acreedor de la empresa constructora arrojó dos montones de tierra para dificultar el trabajo de los operarios (figura 342 de la entrada 28). Además de falta de medidas de seguridad dentro de la propia obra que en su día fueron denunciadas.
Pero el retraso de los trabajos era lo más patente, había días en los que a lo mucho trabajaban tres o cuatro operarios, e incluso a veces menos. Uno de los primeros cometidos que tenía encomendado el responsable técnico de la empresa, era la construcción de la charca o estanque para anfibios. Desde la dirección técnica de la obra, se estaba insistiendo en ello ya desde las primeras semanas del inicio de las obras, allá por noviembre de 2020 y no fue hasta mediados de marzo de 2021 cuando empezaron y hasta mediados de mayo de 2021 cuando se terminó y se llenó de agua. La premura de la dirección técnica de la obra para la construcción de esta presa era la de tenerla llena y operativa lo antes posible para, durante los trabajos en las zonas más “sensibles”, poder minimizar los daños en las puestas de huevos y renacuajos de la colonia del sapillo pintojo ibérico, especie endémica en España y de importante reproducción, casi única, en Huelva capital. Daños que en gran medida se llegaron a producir.
Durante unas labores como las que había que realizar en zonas por donde transcurría el agua, era difícil evitar que la fauna no sufriera daño alguno, pero con unas instrucciones adecuadas para seguir unas pautas y cuidados mínimos, algo parecido al cometido de la intervención arqueológica, esos daños podrían haberse atenuado impidiendo, por ejemplo, que las carretillas y herramientas se limpiaran con el agua que corria por el cauce y se arrojara después al mismo. La cuestión fue que las pequeñas charcas existentes en las zonas más inferiores (hacia el oeste), próximas al huerto y al desagüe del alcantarillado, se contaminaron con agua sucia con restos de cemento, o se secaron por cortes de agua, para desviarla por tenerse que trabajar por su cauce habitual. Con lo cual, las puestas de huevos y rencuajos en esos puntos concretos desaparecieron. ¿Se incumplieron o no existieron las “medidas de protección natural” supuestamente contempladas para esta actuación municipal?
Pequeñas charcas secas o con agua contaminada con restos de cemento
.jpg)
